Moje podsumowanie Rządu Tuska

Minął już okres podsumowań i wysnuwania wszelkiego rodzaju opinii na temat rządów premiera Tuska czyli partii PO z dodatkiem PSL. Oczywiście podsumowania były z tytułu roku rządów Donalda Tuska. Generalnie były one mniej więcej takie jakie ja mam. A jestem zwykłym człowiekiem, nie bawiącym się w politykę, tylko lubiącym ponarzekać (niestety politycy wciąż mi dają ku temu powody). Jestem też osobą subiektywnie oceniającą, ponadto na moją ocenę ogromny wpływ mają informacje płynące z mediów. Więc mogę się bardzo mylić. Ale czy tak samo mylą się politolodzy? Najbardziej podobał mi się artykuł opublikowany w "Metrze" z 12 listopada 2008, na którym to będę bazował - a są tam oceny wystawione poszczególnym ministerstwom, przez dwóch politologów. Ale zanim przejdę do tej części napiszę co myślę o rządach Donalda Tuska.

Pozerstwo i brak większych ruchów (chyba z obawy na reakcje społeczeństwa). Czyli rząd przez ten rok, zrobił tyle co KOT NAPŁAKAŁ. Dosłownie! Przez to prezydent nie mógł się napastwić nad aktualnym rządem i zawetować zbyt wiele ustaw - bo dotyczyły one tak drobnych spraw, że głupio byłoby wyrażać sprzeciw. Więc opozycja może tylko atakować plany jakie ma Tusk, oraz to że rząd nic nie robi i nie realizuje przedwyborczych obietnic (co akurat jest prawdą - choć PIS zapomina o tym, że sami praktycznie nic nie zrealizowali podczas swoich rządów, ba byli bardziej niebezpieczni niż obecny rząd, gdyż starali się umocnić swoją władzę, co im na szczęście kiepsko wyszło). No i powstało mnóstwo reklamówek o tym jaki to rząd jest do bani. Szkoda kasy na to panowie - ludzie i tak o tym wiedzą, ale i tak nie zagłosują na Was bo Wy jesteście gorsi. I to jest przykre - bo musimy teraz ścierpieć rząd, który jest ANEMICZNY, bo nie ma żadnej alternatywy. Więc ja bym dał następującą ocenę całemu rządowi: 2 w skali 1 do 6. A Wy?

No a teraz poszczególne oceny i komentarze pobrane z artykułu opublikowanego w Metrze, plus kilka moich słów (szarego człowieczka).

Ministerstwo Zdrowia
Ewa Kopacz

Ocena politologów:
Prof. Kik - 4. Za pracowitość i determinację w działaniu.
Dr Jabłoński - 2. Praktycznie brak pomysłu na reformę, którą poparłaby większość sejmowa.

A ja dał bym tylko 1 - koniec kropka. Czy coś się polepszyło? Nic! Służba zdrowia jest w wielkim dołku. Ja jak idę do lekarza, to idę do prywatnej kliniki i płacę za usługi, które powinienem mieć za darmo, ale stanie w kolejka i to jeszcze na dworze, aby zająć swoje miejsce - to masakra (raz tak stałem rok temu i nigdy więcej, póki mam jakieś finanse). Ale to przecież drobiazg. A w przypadku poważniejszych chorób - dość często ma się do wyboru śmierć niż leczenie. Czy ktokolwiek zauważył jakąś poprawę? Bo ja nie!

Ministerstwo Edukacji Narodowej
Katarzyna Hall

Ocena politologów
Prof. Kik - 3. Brakuje jej realizmu. Pomysł na reformę ma, ale nie wie jak ją zrealizować
Dr Jabłoński - 3.

Aż 3? Za co? Ja się pytam za co? 1 tutaj się należy! Dlaczego? Za przymus, aby sześciolatkowie szli do szkoły! To jest przecież chory pomysł. Czy ta pani nigdy nie była w przeciętnej szkole? Powinna się przejść zanim wprowadza tak durne pomysły. Mógłbym tutaj napisać kilka rzeczy na jej temat - w sumie Giertych był lepszy (buhahaha).

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Barbara Kudrycka

Ocena politologów
Prof. Kik - 2+. Wprowadziła duże zamieszanie planem swojej reformy. Niewiele z niej zostało.
Dr Jabłoński - 2.

Zaczynam się martwić - bo mi wychodzi 1 - za głupie pomysły!

Ministerstwo Infrastruktury
Cezary Grabarczyk

Ocena politologów
Prof. Kik - 2.
Dr Jabłoński - 2. Na razie tylko organizuje konferencje i obiecuje.

Ja postawię 2 - tak na zapas, aby coś wyszło z tych obietnic. Drogi są jakie są, każdy to widzi. Jakoś nie widać, aby roboty nad poprawą dróg, nad budową nowych autostrad były większe niż do tej pory. Prawda jest przykra - wciąż jest źle na naszych drogach.

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
Jolanta Fedak

Ocena politologów
Prof. Kik - 3. Ma dobre chęci i obrała słuszny kierunek działań. Ale jest mało skuteczna.
Dr Jabłoński - 2.

Protesty, strajki - cóż oto wynik zmian, które chciała ta pani wprowadzić. 1 - za zamieszanie. Nie będę oceniał racji - bo ja nie wiem o co tutaj chodzi.

Ministerstwo Sportu
Mirosław Drzewiecki

Ocena politologów
Prof. Kik - 3. Wykazuje się energią, optymizmem i niezachwianą wiarą w organizację przez Polskę Euro 2012.
Dr Jabłoński - 2. Przegrał walkę z Listkiewiczem. Obrał po prostu złą metodę działań, siłą wiele nie zdziała.

Ja dam 3. Za próbę walki z PZPN i za budowę boisk wg planu "Orlik 2012".

Ministerstwo Obrony Narodowej
Bogdan Klich

Oceny politologów
Prof. Kik - 4. Konsekwentnie realizuje swój plan. Minus za to, że ogłosił reformę wojska, na które nie stać w takiej skali naszego kraju.
Dr Jabłoński - 3.

No sam nie wiem. Bardzo mi się podoba to, że ma być teoretycznie koniec przymusu chodzenia do wojska (choć nie wierzę, że to się teraz uda). Ale wyprowadzenie wojska z Iraku - to dobry manewr, który powinien zostać dokonany już dawno temu. Za całość 3 się należy.

Ministerstwo Finansów
Jacek Rostowski

Prof. Kik - 4. Gwiazda tego rządu. Przebija wszystkich ministrów kompetencjami. Ma europejski sposób bycia, jest konsekwentny. To nie rewolucjonista, ale dobry zarządca.
Dr Jabłoński - 3+. Aktywny, ostatnio może wykazywać się, bo rząd chce w 2012 roku zastąpić złotówkę euro.

Na cóż - wierzę na słowo, że tutaj jest dobrze i dam tą 4 :) - chyba jedyną.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
Grzegorz Schetyna

Prof. Kik - 3. Jego reformy są w pół drogi. Bezpieczeństwo w kraju wcale się także nie polepszyło.
Dr Jabłoński - 2.

Nie mnie oceniać - ale jakby co dam 2 :P.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Bogdan Zdrojewski

Oceny politologów
Prof. Kik - 3. Wciąż pracuje nad swoimi projektami.
Dr Jabłoński - 2. Za cichy, nie przejawia większej inicjatywy w sprawach kulturalnych.

Były obietnice zniesienia abonamentu RTV? Nadal jest to nie zniesione? Moja ocena 2 i koniec dyskusji.

Ministerstwo Gospodarki
Wicepremier Waldemar Pawlak

Oceny politologów
Prof. Kik - 3. Nie wprowadził żadnej istotnej ustawy, ale też nie zaszkodził gospodarce. Trudno go rozliczać, bo nie wiele obiecywał.
Dr Jabłoński - 2. Za bardzo skupia się na rozgrywkach w koalicji, a nie na merytorycznej pracy w ministerstwie.

Wcale się nie dziwie, że się nie skupia na pracy w ministerstwie, bo ma przecież wiele innych rzeczy do zrobienia - to oczywiste. No ale przecież, trzeba było gdzieś go upchnąć. Żeby nie mówiono, że jestem stronniczy - masz Pawlak u mnie 2.

Ministerstwo Skarbu
Aleksander Grad

Prof. Kik - 3. jego praca jest mało efektowna, a ze stoczniami nie dzieje się po jego myśli.
Dr Jabłoński - 2-.

Sam nie wiem co o tym wszystkim myśleć. W każdym razie nie jest najlepiej, może by tak 2+?

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Marek Sawicki

Prof. Kik - 2. Nie panuje nad resortem. Nie do końca ma też skonkretyzowane plany.
Dr Jabłoński - 1+.

Cała 1 tutaj wypadła. Żadnych plusów nie widać. Może za to, że jest tylko takie ministerstwo.

Ministerstwo Sprawiedliwości
Zbigniew Ćwiąkalski

Prof. Kik - 3+
Dr Jabłoński - 3. Dobrze rozpoczął, zbiera dobre notowania nawet za to, że jest w kontrze do swojego poprzednika.

Sprawiedliwości mało w tym kraju. A sądy wciąż długo pracują, tak jak pracowały. Dla mnie to 2 i koniec kropka.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Radosław Sikorski

Prof. Kik - 4. Dobry dyplomata, ale jego prace paraliżuje nieco prezydent, który też chce brać udział w polityce zagranicznej.
Dr Jabłoński - 3+. Czasami zbyt mocno emocjonuje się konfliktem na linii Pałac Prezydencki - rząd.

jak miło, że mogę postawić drugą 4. Za co? Polityka zagraniczna się poprawiła - co widać, ponadto za to, że musi szarpać się z prezydentem - he he he, czyli za ciężki warunki pracy.

Niestety politolodzy nie ocenili pozostałych ministerstw (nie wiedziałem, że jest ich aż tak wiele), więc i ja nie będę, bo mam już dość stukania i chciałbym sobie odpocząć.

Pozdrawiam wszystkich czytających (o ile tacy się zdarzają)